国家鼓励家庭储存物资！释放什么信号？

　　国家鼓励家庭储存物资！释放什么信号？到了今天，我周边的许多朋友，包括平时一些不关心时事，敏感度较低的亲戚，都在问我“家里屯东西，是不是要打？”

　　“储存物资，应对特殊状况”的新闻，是一些大型媒体率先传播的，这则标题摘录自国家部委的文件，因此不能称之为“假新闻”。

　　可是商务部一份“做好今冬明春蔬菜等必须生活品保供稳价工作”的通知，被掐头去尾的截取“家庭储存必需品，应对特殊状况”，这就是一种“刻意标题党”的带节奏。

　　这个月爆发的“菜价问题”，比起韩国和美国的物资暴涨，确实比较“温和”，可是我们国家将民生摆在更加重要的位置。

　　这次的“菜价问题”和上个月的“煤电危机”一样，属于“提前引爆问题”，商务部的通知也和发改委关注“电厂储存煤炭状况一样”，都是为接下来“气候更恶劣”的寒冬做预警。

　　针对“菜比肉贵”的现象，从产地气候，物流运输，资本介入，终端分发等多个层面，国家文件都有梳理。

　　让老百姓“囤积部分生活必需品”，只是文件里非常普通的“连带表述”，这份文件的核心是“其他保供稳价具体政策”。

　　在前两个月，我写过关于“猪周期”的文章，当时就建议大家在猪肉价格跌入谷底的时候，多吃猪肉，想办法囤肉。

　　全国绝大多数地方都有冬至过了才“做腊肉”的习俗，可是按照猪肉价格规律，一定会在冬至前后，价格涨上去。

　　针对接下来冬天可能的“菜价飞涨”，粮食价格波动，中国人的历史经验就是“手中有粮，心中不慌”。

　　从国际油价走势以及北方多省今年轮流面临“极端天气”的情况，文件中“囤积必需品”应对的“特殊情况”米乐M6官网登录入口，代指的就是这些极端气候导致的“物价飞涨甚至供应链紧张”。

　　去年年初，我经历了超过一个月的“小区封锁”，也担任过小区执勤的志愿者，知道“各家网络蔬菜包”是怎么运营的。

　　今年以来，整个省或者整个城市的封禁已经非常少了。可是在全球病毒肆虐，多国“躺平共存”的背景下，我国出现个别省市的病例会是常态化。

　　过去，只要你所在的省，所在的城市没有多例确诊病例，你就不用担心城市的防疫升级和小区的突然封控。

　　可是精准化防疫之下，可能你的城市正常运转，但你同一栋楼的某个住户，昨天高铁出差，和另一个省的旅游“确诊病例”有接触，那么他就成为密接者。

　　在新冠特效药没有出现，新冠疫苗只能降低重症率，不能完全隔绝病毒传播的背景下，未来几个月甚至一年多，各省市出现零星确诊病例，相隔万里的城市之间，不同小区之间，因为密接者的接触而突然封禁是常态。

　　在这种“你们小区可能随时升级被封禁”的防疫氛围下，家里常备必需品，准备十天半个月的零食和荤腥，就能避免去年一季度许多家庭“巧妇难为无米之炊”的窘境。

　　因此，国家文件中应对“紧急情况”，绝大部分是“极端天气和供应链风险”，剩余的小部分则是“应对防疫状态升级”的风险。

　　关于“储存物资应对特殊状况”，流传最广，引发热议的“解读”，也是最不可能的状况，就是“攻打，全民备战”。

　　我国是一个十四亿人口的大国，“社会稳定”尤其重要。涉及全民保障民生的备战政策，是不会由“商务部门”藏在“蔬菜保供稳价”通知里发布的。

　　我们看的谍战剧，多半剧情，我党处于秘密潜伏状态，联络员之间需要用“暗语”或者“计谋”来传递情况。

　　可如今，我们党和政府心系十四亿人的生计和福祉，不可能用一些“流量号才能意会”的政策，来进行“悄悄地战略部署”。

　　这种解读，就是说我们要“偷着打”，突袭之前，什么家庭能够“照常生活”，取决于家里是否有“聪明人”，能够根据国家“暗语”，猜出战略部署。

　　那广大“不善于解读”，真正处在“温饱边缘”的家庭呢？他们基数更大，代表更广泛利益，他们没看懂“国家暗语”呢？他们的民生如何保障？

　　因此，我们解决问题，可能很快，可能是重压之下的闪电战，但是雷霆一击之前，一定会有充分的“蓄势”。

　　在“蓄势”过程中，我们对海峡对岸会有“战略忽悠”和“心理攻势”，但不会建立在忽悠我国底层民众的基础上。

　　他们压根不会想到，在“保供稳价通知”里，一句“连带表述”，会引发全民热议，甚至社会的“担忧情绪”。

　　“人防部门”是“战时用来防备敌军空袭”的重要部门，这样的部门“发放战略应急包”，不就是要打仗了么？

　　这次“战略应急包”的发放，在9月份就组织了“市民申请，然后摇号”的安排，并且最终只有几万个家庭“体验了一把”。

　　请注意，这是“北方省会”，距离台海足够遥远，福建和长三角没有审核“战备安排”的情况下，北方省会发了“几万个应急包”为什么要顶上热搜？

　　今年以来，经历河南暴雨和山西洪灾之后，我们应该清晰地认识到，人防部门的职责不仅仅是‘战时防空’。

　　经历了河南与山西两次牵动全国舆情的极端气候灾难之后，北方省会城市加强“民众极端灾害面前的自救与帮扶救援”能力，是地方政府的“重要考量”。

　　可是很显然，从“开箱宣传”到顶上热搜，有力量在扩大和渲染这种“大战一触即发，全民紧急备战”的紧张情绪。

　　我的读者和朋友里，绝大多数都是“武统”的坚定支持者，因此很多人认为“我们社会与地方政府的备战解读”不应该辟谣，这本身就是对海峡对岸的巨大威慑。

　　我们用“兵临城下”的紧迫感和“大战一触即发”的压迫感，让岛民众起来“反”，这种思路是正确的。

　　可是军机绕台之后，舰队绕台，军机飞越岛上空，岛周边近岛海域的导弹演习等等，我们还可以出的“战略威慑”牌还有很多。

　　从《孙子兵法》到我国古代的许多战例中，确实有一些“通过对自身底层士卒的战略欺骗，最终欺骗敌方将领”的战例。

　　我们是十四亿人口的大国，通过让底层群众“感到动荡不安，紧张备战”来“威慑对岸的几千万人感到恐惧”。

　　先不说我们的“全民备战”有没有媒体渠道让对岸普通民众“感到恐惧”，只说用“十四亿人的紧张动荡”，换取“威慑两千多万人”的成果，这是“成本远高于效果”的错误战法。

　　‘触及社会各个层面’的“国防动员体制改革”，比“发通知囤菜”和“发应急包”的威慑效果强出很多。

　　我们已经在“统一”的进程之中，战略定力以及国家经济和社会的稳定发展，才是我们“长期威慑，碾压对岸”的底气。

　　相反，在“按部就班”的背景下，过度渲染“大战明天就来”，“今天全民备战”的情绪，对社会和民生的伤害，远高于“爱国情绪”的调动。

　　许多人认为这些“不需要辟谣”的“备战信息”，对“对岸民众”效果微小，还会被解读为我们的“全民恐慌”。

　　如果不对这种“全民备战”的情绪进行辟谣，爱国群众一次次“备战”，结果只听打雷不见下雨，将会在未来的“统一进程中”产生一鼓作气，再而衰，三而竭的“弱化效果”。

　　何况“狼来了”的故事我们都听到过，一次次“备战屯物资”的信息都不辟谣，扥倒真的“时刻”来临，全民备战反而无法更好的调动起来！

　　我们已经处在“祖国统一”的时代进程中，对美博弈，经济稳定发展的动力和特殊事态的全民动员力，是我们的两宝！